返回列表 回復 發帖

幾種主要筆畫輸入法的比較

1.概論:
 
  筆畫輸入法的易用程度,取決於幾個條件:1,筆畫的合理性;2,重碼的多少;3,聯想功能的強弱;4,選字是否容易;5,標點輸入(標點是輸入法的一部分,也可以顯示出手機軟鍵的人性化程度)。


  而評價一種輸入法,應該從該種輸入法能夠達到的最高水平來判斷,否則,由於同一輸入法在不同手機平台上的差異(如T9),會使各種輸入法之間沒有可比性。


2.筆畫分析:


  T9的筆畫輸入是5筆,所有的折都歸在同一個按鍵上,使用者可以無需考慮折的分類,學習速度較快。從按鍵速度來看,T9無疑是速度最快的。而且由於它的按鍵可以集中在鍵盤上部,所以使用者可以更好地把持手機。


  筆畫的分離,是為了把T9中筆畫輸入相同的字的重碼減少。這表明多於5筆的輸入法必須能夠合理地利用每個鍵位。

  在字能輸入法中,折被分成4種筆畫:末筆是橫折(鉤)的,末筆是豎彎(鉤)的,末筆是折彎(鉤)的,還有「」的起筆(彎勾)。字能認為,所有沒有大的彎折的筆畫都可以歸為一類;如豎提歸為豎,點和捺歸為一類等等。這和T9是一致的。從中可以看出字能的思路是筆畫走向一致的分在同一類筆畫中。

  
  而iTap中,有9種筆畫:橫、豎、撇、捺、點、豎折、橫折、橫折折鉤、豎彎勾。其中捺從點中被分離出來,豎勾從豎中分離出來歸在橫折折鉤中;豎折和豎勾分離開來。可見iTAP的思路是末筆帶鉤的應和末筆是一直下去的分開。


  以上是筆畫分離的特性。但我們不是專家,從筆畫上很難判斷那種輸入法更加合理。下面從另外幾個方面來討論。

3.輸入方式:


  這一部分其實很難命名。我想說的是,字能憑借偏旁的輸入,使輸入漢字的步驟減少,並使重碼減少。

  
  譬如雨字頭,T9輸入是一、?、、、、,共8筆。iTAP與T9相同,8筆。而字能只需輸入一、就會出現雨字頭的偏旁,接下來只需選擇偏旁即可;算上按方向鍵和確定鍵的次數,也只需四筆。類似的,一一在T9中包括了、土、士等偏旁,而字能則可以先選擇偏旁,再輸入後續的筆畫。類似的,「隹」這類偏旁的輸入,都可以用少於T9或iTAP的按鍵次數輸入進去,並且減少了重碼。


  以上是從減少重碼進行的分析。


4.聯想

  
  T9輸入法的聯想就不說了,似乎近來某些機型可以使常用字優先。iTAP這方面的情況不太清楚,但是有人反映說一些常用的詞組沒有……這方面無法做出詳細的評估。


  但是字能的聯想功能相當強大。極端一點的例子是「遠水救不了近火」,輸入到「水」,後面一直按確定就行了。再如一些常用詞組,比如「今天早晨(中午、晚上)」「今天有空」「吃完飯」,以及常用的地名(甚至有「海澱區、朝陽區、南京路」「南京大學」等等),都內置了詞組。如果用其它輸入法,無疑會麻煩一些。


5.選字:


  各個廠商的手機都差不多。值得一提的是三星,把選字鍵設置在鍵盤下部,直接短按就出字,個人認為是最快的選字方式。愛立信把光標默認的位置放在候選行的中間,似乎能夠減少移動光標的次數(不過有時候方向錯了想回來反而麻煩);西門子的做法是長按候選字所在的數字鍵(另一種方式是先按左軟鍵顯示光標,再移動光標選字,再按左軟鍵確定),相對慢一些。飛利浦是按0鍵(→)移動提示行然後按1(√)選字,如果過頭了不能回來,有時搞的人很惱火。


  iTAP的做法和諾基亞類似,都是按方向鍵移動光標,然後按確定選字。moto因為設計原因似乎顯得較慢,但是如果能夠使反應時間和三星或諾基亞相同的話,速度是相當快的。


6.標點:


  最快的應該是諾基亞是愛立信(索愛),直接按*出標點。其次是西門子,短按*(或者是#,忘了)出標點提示行,然後連續按那個鍵選擇標點。再次是moto,需要取消提示行再按相應的鍵出標點(筆畫按0,拼音按1);可惡的是最常用的逗號和句號不在前面。最慢的應是三星和飛利浦,都需要切換到標點那項才能輸入。
返回列表